Temos komentavimas ir aptarimas

Permalink Komentavo Mata ESTJ - Kovo 18, 2011 - 8:22pm

MBI tipologija leidzia suprastil kodel kazkam kazkas -tragEdija, o kitam-siaip sau ivykis, vienam-sirdagarauzis, kitam-eilinis nemalonumas.Labai idomu butu rasti zymiu zmoniu tipus.Tiesiog labai! Aciu:)

Permalink Komentavo Vitoldas Masalskis - Kovo 18, 2011 - 8:54pm

Visai įdomi mintis :)

Mačiau, kad internete pasitaiko istorinių asmenybių psichologinių tipų sąrašai.

Galima būtų užsiimti ir manau ilgainiui sudaryti visai neblogą katalogą.

Svarbu tik būtų įvertinti šaltinių patikimumą.

Kitą vertus įdomi tema analizei - pagal kokius netiesioginius požymius būtų galima įvertinti vieno ar kito istorinio asmens priklausomybę vienam ar kitam tipui.

Permalink Komentavo Mata ESTJ - Kovo 19, 2011 - 10:47am

Gal net pats C.Jungas yra prasitestaves, ir I. Briggs Myers?:) Butu smalsu suzinoti, kokie ju tipai.

Permalink Komentavo Vitoldas Masalskis - Kovo 19, 2011 - 10:58am

Tarp kitko, Mata,

jei peržiūrėtum kiekvieną iš tipų aprašymų, kurie yra sudėti svetainėje (nuorodą pridedu)

http://saviugdosklubai.lt/tipologija/tipu-aprasymai/

šalia kitų žymų asmenų rastumei ir tavo minėtus.

Kiekvieno tipo aprašymo apačioje yra nurodyta po šešis asmenis.

Permalink Komentavo Mata ESTJ - Kovo 19, 2011 - 2:23pm

Na taip, zinoma.Juk tik "savo "tipo asmenybes perziurejau:)

Vitoldas Masalskis rašė:

Tarp kitko, Mata,

jei peržiūrėtum kiekvieną iš tipų aprašymų, kurie yra sudėti svetainėje (nuorodą pridedu)

http://saviugdosklubai.lt/tipologija/tipu-aprasymai/

šalia kitų žymų asmenų rastumei ir tavo minėtus.

Kiekvieno tipo aprašymo apačioje yra nurodyta po šešis asmenis.

Permalink Komentavo Nesak Ysiu - Kovo 30, 2011 - 10:17pm

Iš kur vertėte tipų aprašymus? Ar patys sudėliojote? Aišku puiku jog užsiimate tokiais dalykais, tikrai sveikintina. Bet nepagailėsiu ir objektyvių prieštaravimų dėl aprašymų. Jie labiau skirti ne jums, o pačiai teorijai.

Visų pirma, lyginant INFP su INFJ, didesni svajotojai yra INFJ tipo žmonės, jų pirma funkcija Ni dominuoja. Tai yra iracionalus komponentas, kuris prisitaiko prie aplinkybių. Logika ir jausmai, racionalūs. Sprendimus priima “tiesiai šviesiai”. Galbūt išoriškai INFP ir sukelia kėblaus, nerūpestingo žmogaus vaizdą. Tai paaiškinama dėl antros funkcijos Ne, kurią pristato pasauliui. Nekritikuosiu MBTI teorijos, aš jos ir taip nepripažįstu, dėl kategoriškų intravertų tipų aprašymų ir P/J žyėjimų. Logiškai, INFP turėtų būti INFJ. INFJ – INFP. Jausmai,logika yra judging (J) funkcija, intuicija, sensorika – perceiving (P). Ir man neaišku, kodėl intravertams žymima būtent pagal EKSTRAVERTINĘ funkciją?!
Jei pasikliauti socionika, su INFP ir kitais intravertais viskas ten aišku. Racionalūs yra intravertai, kurių mbti raidė yra P, iracionalūs J. Socionikai anglų kalba dabar jau pakeičia raides, kad nesukeltų kėblumų. INFP socionikoje žymimas INFj. INFJ – INFp.
Noriu pasakyti, kad su aprašymais reikėtų atsargiau. Intravertiniai P tipai pristatomi kaip spontaniški, nerūpestingi ir t.t. Socionikoje visiškai kitaip. Jie yra racionalūs, linkę į apibrėžtumą, tiesioginį vertinimą. O jūs būtent iracionalius intravertus (su J raide) pristatote, kaip racionalius. Nors J intravertų pirma funkcija – iracionali. Tai galioja visiems intravertų tipams, ne tik INFP/INFJ. Puikiai suprantu, kad judging/perceiving nėra racionalumas/iracionalumas. Tačiau aiškiai matyti, kuris tipas kaip pristatomas. Ir tai yra savotiška klaida.

Permalink Komentavo Egle Masalskiene - Gegužės 13, 2011 - 12:41pm

būtų įdomu padiskutuoti gyvai tais klausimais - iš esmės socionikjos šaknys irgi tos pačios, tad lyg ir turėtų būti daugiau sutapimų nei skirtumų.

tačiau socionikos tikrai gerai nežinau, čia rėmiausi pagrindiniais baziniais "junginiais" teiginiais

Nesak Ysiu rašė:

Iš kur vertėte tipų aprašymus? Ar patys sudėliojote? Aišku puiku jog užsiimate tokiais dalykais, tikrai sveikintina. Bet nepagailėsiu ir objektyvių prieštaravimų dėl aprašymų. Jie labiau skirti ne jums, o pačiai teorijai.

Visų pirma, lyginant INFP su INFJ, didesni svajotojai yra INFJ tipo žmonės, jų pirma funkcija Ni dominuoja. Tai yra iracionalus komponentas, kuris prisitaiko prie aplinkybių. Logika ir jausmai, racionalūs. Sprendimus priima “tiesiai šviesiai”. Galbūt išoriškai INFP ir sukelia kėblaus, nerūpestingo žmogaus vaizdą. Tai paaiškinama dėl antros funkcijos Ne, kurią pristato pasauliui. Nekritikuosiu MBTI teorijos, aš jos ir taip nepripažįstu, dėl kategoriškų intravertų tipų aprašymų ir P/J žyėjimų. Logiškai, INFP turėtų būti INFJ. INFJ – INFP. Jausmai,logika yra judging (J) funkcija, intuicija, sensorika – perceiving (P). Ir man neaišku, kodėl intravertams žymima būtent pagal EKSTRAVERTINĘ funkciją?!
Jei pasikliauti socionika, su INFP ir kitais intravertais viskas ten aišku. Racionalūs yra intravertai, kurių mbti raidė yra P, iracionalūs J. Socionikai anglų kalba dabar jau pakeičia raides, kad nesukeltų kėblumų. INFP socionikoje žymimas INFj. INFJ – INFp.
Noriu pasakyti, kad su aprašymais reikėtų atsargiau. Intravertiniai P tipai pristatomi kaip spontaniški, nerūpestingi ir t.t. Socionikoje visiškai kitaip. Jie yra racionalūs, linkę į apibrėžtumą, tiesioginį vertinimą. O jūs būtent iracionalius intravertus (su J raide) pristatote, kaip racionalius. Nors J intravertų pirma funkcija – iracionali. Tai galioja visiems intravertų tipams, ne tik INFP/INFJ. Puikiai suprantu, kad judging/perceiving nėra racionalumas/iracionalumas. Tačiau aiškiai matyti, kuris tipas kaip pristatomas. Ir tai yra savotiška klaida.

Permalink Komentavo Egle Masalskiene - Gegužės 13, 2011 - 12:46pm

Beje, įdomu tai, kad Jungas, davęs pradžią šiai tipologijai, jokio testo pats nekūrė, o ir pats neatlikinėjo. Jei rasit kur jam priskirtą tipą - ne jis pats bus jį prisiskyręs :).

Tikrai ne testas yra svarbiausia šioj visoj teorijoj. Tuo ji ir žavi - jei domiesi, žinai, kada kokie prioritetai "išlenda", ir tai padeda save suprasti. Tai, kaip pats save supranti, yra svarbiau nei testo rezultatas, ir tuo pasitikėti reikia labiau.

Tam pritaria dauguma šios teorijos plėtotojų.

Permalink Komentavo Nesak Ysiu - Gegužės 26, 2011 - 5:50pm

Briggs Myers pakeitė, tiksliau išmetė Jungo racionalumo/iracionalumo sąvokas, jas pakeičiant į J/P. Bet tai ne viskas. Neaišku iš kur nusprendė, savo noru, kad intravertai save pristato vien tik per antrą funkciją. Ir tai reiškia, kad šis tipas ar žmogus realiai toks ir ne kitoks. O pirma (intravertinė) funkcija yra tik galvoj, nesąmoningam elgesy.

Socionikoj pirma (bazinė) ir antra (kūrybinė) yra glaudžiai susijusios. Ir priešingai nei MBTI, kūrybinė ekstravertinė intuicija (INFP) nedaro žmogaus "iracionaliu" išsiblaškiusiu, nepareigingu, kaip bandoma pavaizduoti mbti. Tai yra pagalbinė funkcija, dirbanti pagal pirmos (racionalios) funkcijos stiprius įsitikinimus ir vertybes.

MBTI nelabai ką turi pasiūlyti be testo ir paviršutiniškų funkcijų aprašymų. Pagrįstos teorijos beveik nėra. Viskas labai vienpusiška ir kategoriška. Skaitant tipų aprašymus panašu į amerikiečių įsivaizduojamus "idealius" žmones iš filmų.

Myers - Briggs vien dėl savo judging/perceiving jau nukrypo nuo Jungo ir pakeitė intravertų "veidus" nepaisant to, kad visa kita daugmaž sutampa. Yra daugiau dalykų, prie kurių galima kabinėtis, pvz kas tas "shadow" funkcijos, kaip jos taikomos ir t.t.